Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2878/23
Номер провадження 2-з/711/78/23
29 листопада 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних нарахованих на суму простроченого боргу за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ «Укргазбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних нарахованих на суму простроченого боргу за кредитним договором.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі.
24.11. 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2023 року заява про забезпечення позову передана на розгляд судді Демчика Р.В.
В заяві просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом призупинення дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. по виконавчому листу від 18.11.2009 року по справі №2-1701/09 від 18.11.2009 року, що стосується позовної заяви про стягнення 3% річних на рахованих на суму простроченого боргу за кредитним договором.
Суд звертає увагу на наступне,
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 3-5 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про те, що вказану заяву слід повернути заявнику, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки до заяви про забезпечення позову не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі Крім того заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних нарахованих на суму простроченого боргу за кредитним договором повернути Комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради» повернути ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. В. Демчик