Справа №701/1171/23
Провадження №3/701/636/23
29 листопада 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Буцького ППЛ, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 , 04.11.2023 року о 22 год. 30 хв., в смт. Буки, вул. Шкільна, 34, Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнному адміністративному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 року серії ААД № 313999, який був складений ПОГ СВГ ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Мартиновим С.О., копією рапорта, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцяти річного віку.
Положення ч. 1 ст. 13 КУпАП передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 , має повних сімнадцять років, вважаю можливим притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням положень ст. 24-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.
СуддяА. І. Костенко