29.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1967/23
Провадження №2/533/376/23
про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
29 листопада 2023 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживає за адресою: село Верхня Мануйлівка Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», адреса для листування: вулиця Пироговського Олександра, 19, корпус 6, м. Київ, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, адреса для листування: АДРЕСА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
24.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ТОВ «НЕССО», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Д.Г., в якому просить визнати виконавчий напис № 1280 від 09.03.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Д.Г. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.10.2023 передано вищезазначену справу за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області.
24 листопада 2023 року вищезазначена справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Далі встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною, а тому, у відповідності до ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання та з викликом сторін.
Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:
від ТОВ «НЕССО» належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 1280;
- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича, належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1280.
На обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що неможливо самостійно отримати такі докази.
Суд, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно не має можливості отримати такі докази.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 14, 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діану Гагіківну ( АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 09.01.2024 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.
Витребувати в строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду наступні документи:
- від ТОВ «НЕССО» належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 1280;
- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича, належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1280.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати відповідачу.
Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.
Встановити третій особі строк два дні з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.
Закликати учасників судового провадження:
- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки;
- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;
- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;
- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;
- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;
- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.
Роз'яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.
Копію ухвали, пам'ятки про права та обов'язки учасників справи та про процесуальні права та обов'язки сторін, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. М. Оксенюк