532/2318/23
1-кп/532/185/2023
29 листопада 2023 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12023175470000220 від 24.10.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Придніпрянське Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працевлаштованого, утриманців не має, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, інші дані суду не відомі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
23 жовтня 2023 року близько 21 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які являються близькими родичами, перебували на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_3 . У вказаному місці на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відбулася словесна сварка, у ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді синця на повіках лівого ока, які відповідно до висновку експерта від 26.10.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 умисне легке тілесне ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
31 жовтня 2023 року з ініціативи потерпілого ОСОБА_3 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в обсязі підозри.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
За змістом ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків та з огляду на обставини не пов'язане із домашнім насильством.
Потерпілий під час розгляду справи в суді підтвердив свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 1, 2 ст. 473 та ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений об'єктивно може виконати взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Таким чином, узгоджене сторонами покарання визначене у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні не обирався і підстав для обрання його до набрання вироком законної сили, не вбачається.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню № 12023175470000220, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (вісімсот п'ятдесят гривень нуль копійок).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 - не обирати.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя