532/1728/23
2/532/500/2023
29 листопада 2023 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у справі № 532/1728/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Встановив:
14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду до повноліття дитини.
Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 25 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
28 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду до повноліття дитини.
Перевіривши заяву суд робить такі висновки.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Судові засідання 26.09.2023 та 06.11.2023 не відбулися, тому перше судове засідання у цій справі не розпочиналося. До заяви долучені докази її направлення відповідачеві.
За таких умов суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд,
Постановив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у справі № 532/1728/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя