Справа № 529/1619/23
Провадження № 1-кп/529/270/23
28 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023175440000513 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Диканька Диканського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
21 жовтня 2023 року близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час словесної сварки з ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки по обличчю зліва. У результаті умисно нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 , останній було завдано легке тілесне ушкодження у вигляді синця шкіри щічної ділянки зліва.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій вказала, що вона відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому потерпіла у заяві вказала, що примирилася з обвинуваченим, наслідки відмови від обвинувачення розуміє, жодних претензій, як матеріального, так і морального характеру, до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз'яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не є пов'язаним із домашнім насильством, наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі, претензій до обвинуваченого вона не має та її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175440000513 від 22.10.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1