Справа № 527/2778/23
провадження № 1-кп/527/231/23
29 листопада 2023 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1202317551000382 від 16.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
15.10.2023 року близько 20:50 години ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та його матір'ю ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, правою рукою штовхнув ОСОБА_4 у спину, після чого ОСОБА_4 впала на підлогу. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 правою рукою, зігнутою в кулак, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів в ділянку голови та обличчя. Після цього, правою ногою, у взутті, наніс їй не менше чотирьох ударів в тулуб та по нижніх кінцівках. В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синець лобної ділянки, синець правого ока, садно лівої лобної ділянки, садно носу, садно підборідної ділянки, садно лівої надлопаткової ділянки, садно правої колінної ділянки, садна лівої колінної ділянки, які, згідно висновку експерта №205 від 18.10.2023 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вибачила обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, просила його суворо не карати .
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з'ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, та, з урахуванням думки потерпілої, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді громадських робіт.
Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя ОСОБА_1