Справа № 760/19445/22
провадження № 2/527/518/23
29 листопада 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судових засідань- Кривченко В.В., представника відповідача- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення некомпенсованої частини завданого майнового збитку, заподіяного за результатами дорожньо-транспортної пригоди,-
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача заявив клопотання про витребування з архіву Глобинського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №527/1168/20 за позовом ОСОБА_2 , поданим представником - адвокатом Поліщук Олександрою Олександрівною, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Представник позивача в підготовче засідання не з'явилась, надала телефонограму про проведення підготовчого засідання 29.11.2023 за її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Отже, вимога відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архіву Глобинського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №527/1168/20 за позовом ОСОБА_2 , поданим представником - адвокатом Поліщук Олександрою Олександрівною, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик