Справа № 524/8318/23
Провадження № 1-кс/524/2982/23
03 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175500001084 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
Клопотання ро арешт мана прокурор обґрунтував тим, що 30.10.2023 близько 18:00 години у м. Кременчук по пр. Лесі Українки, №33, поблизу ПК «Нафтохімік», невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 30.10.2023 в період часу з 21:08 год. по 21:38 год. слідчо-оперативною групою Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за зазначеною вище адресою проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено з асфальтового покриття предмет схожий ніж.
30.10.2023 в період часу з 22год.13 хв. по 22 год. 45 хв. слідчо-оперативною групою Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду у приміщенні КНМП «Кременчуцька дитяча міська лікарня» за адресою: м. Кременчук вул. Лікаря Парнети, б. 16 вилучено спортивну кофту на замку синього кольору з плямою РБК та пошкодженням.
Посилаючись на те, що вилучені речі, які тимчасово вилучений під час огляду місця події від 30.10.2023 , можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на них арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2023 під час огляду дізнавачем вилучено: предмет схожий на ніж, спортивну кофту на замку синього кольору з плямою РБК та пошкодженням.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вилучені речі підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023175500001084 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 31.10.2023 при проведенні огляду, а саме: предмет схожий на ніж, спортивну кофту на замку синього кольору з плямою РБК та пошкодженням, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_5