3/381/1991/23
381/3684/23
21 листопада 2023 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -
25.08.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАВ № 918053 від 15.08.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 15.08.2023 року близько 23 год. 00 хвл. громадянин ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №5 у м. Фастів по вул. Соборна, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся в бік працівників поліції, на законні вимоги працівників поліції про припинення протиправних дій не реагував, при цьому в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою.
12.10.2023 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, викликався за адресою вказаною в протоколі.
09.11.2023 справу було знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті.
13.11.2023 року справу було знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням головуючої судді у відрядженні.
21.11.2023 ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, викликався за адресою вказаною в протоколі.
Суд звертає увагу, що правопорушення вчинено 15.08.2023.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Зебелян