Справа № 373/2137/23
Провадження № 3/373/1051/23
29 листопада 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.10.2023 о 12 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Київ-Харків, М-0386 км + 600 м Бориспільського району Київської області, керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT PARTNER», номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважною та не врахувавши дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості та інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду - металевий відбійник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги пунтків 2.3 «Б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, що вбачається зі змісту направленої до суду заяви. Просила врахувати те, що на її утриманні перебуває дочка, особа похилого віку. За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв'язку, а саме: протоколом серії ААД № 509862 від 15.10.2023, схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів, поясненнями учасників ДТП; іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, в її діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відсутні підстави для закриття справи, звільнення від адміністративної відповідальності та не встановлено обставин, що виключають адміністративну відповідальність.
Таким чином, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП. При призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую її особу, ступінь вини та суспільно-небезпечних наслідків, з урахуванням такого винній необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення забезпечить її виховання в дусі додержання законів, запобігатиме вчиненню нового адміністративного правопорушення. Застосування іншого виду адміністративного стягнення не є доцільним.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ