Справа № 369/10385/20
Провадження № 1-кп/369/503/23
29.11.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 12020110380000740 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює в ТОВ «Галя Балувана», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, у судові засідання не з'являється, що дає підстави стверджувати, що обвинувачений переховується від суду.
У зв'язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого заперечив задоволенню клопотання прокурора,мотивуючи тим, що суду невідомі причини неявки обвинуваченого, можливо з ним щось сталось. Просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, у судові засідання тривалий час не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.
Крім того, суд вважає за необхідне у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190, 335, 369-372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює в ТОВ «Галя Балувана», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали до 29.05.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1