Справа № 361/10467/23 провадження № 2-з/361/172/23
24.11.2023
«24» листопада 2023 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у справі № 361/10467/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу частки нежилого приміщення недійсним,
У листопаді 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 21/100 частки нежилого приміщення, загальною площею 564,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 17 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В., зареєстрований у реєстрі № 868 та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мельник М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68064376 від 17 червня 2023 року, номер запису про право власності: 50664648, а також вирішити питання про стягнення судового збору.
Одночасно із пред'явленням позову Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме 21/100 частку нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зустрічне забезпечення не застосовувати.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою судді від 24 листопада 2023 року дану позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки нежилого приміщення недійсним передано за підсудністю на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 32, 149, 152 260 ЦПК України,
Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову у справі
№ 361/10467/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни, про визнання договору купівлі-продажу частки нежилого приміщення недійсним - передати за підсудністю на розгляд до Обухівського районного суду Київської області разом із матеріалами цивільної справи № 361/10467/23 (провадження № 2/361/4678/23).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О.Василишин