Ухвала від 24.11.2023 по справі 361/10101/23

справа № 361/10101/23

провадження № 6/361/330/23

24.11.2023

УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Визначення про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. звернулася до суду з поданням, у якому просила визначити частку майна у спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

21 листопада 2023 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. подала до суду заяву, у якій просила залишити вказане подання без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право заявника залишити заяву (подання) без розгляду передбачене у ст. 257 ЦПК України, зокрема, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи дану норму права, слід дійти висновку, що право на залишення позову (заяви, скарги, подання) без розгляду, заявник має тільки після відкриття провадження у справі.

Право ж заявника про відкликання заяви до відкриття провадження передбачене у ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що подання приватного виконавця Фесик М.О. не призначено до розгляду, а заявник фактично подала заяву про відкликання подання, слід дійти висновку, що подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 182, 185, 259, 260, 443 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Визначення про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.

Попередній документ
115255336
Наступний документ
115255338
Інформація про рішення:
№ рішення: 115255337
№ справи: 361/10101/23
Дата рішення: 24.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.11.2023)
Дата надходження: 09.11.2023