Справа № 939/2973/23
Іменем України
29 листопада 2023 рокусмт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116120000366 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116120000366 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного 25 листопада 2023 року в період з 09 год. 13 хв. по 09 год. 18 хв., оглянуте посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з ознаками підробки, яке по закінченню огляду упаковане до спеціального пакету РSP 1465663 та вилучене до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
25 листопада 2023 року посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 12023116120000366 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Дізнавач просив накласти арешт на майно, оскільки посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме: з метою збереження речового доказу, встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023116120000366 від 25 листопада 2023 року.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_5