Справа № 289/2891/23
Номер провадження 2-о/289/131/23
про відкриття окремого провадження
29.11.2023 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою.
Дана заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Ради з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначити до судового засідання на 25.01.2024 року о 14:00 год.
Викликати учасників процесу до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область, 12201.
Визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду присяжних, які будуть здійснювати, разом із суддею, розгляд цієї справи.
Витребувати від Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області відповідне подання про призначення опікуна ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області.
З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначений доказ необхідно надати на адресу суду у строк до 22.01.2024.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересована особа має право подати пояснення щодо заяви протягом п'яти днів з дня її отримання.
Попередити учасників процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО