Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4625/23
29 листопада 2023 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.10.2023 року о 10 год. 17 хв. на вул. Інтернаціональна, с. Шоломки, Овруцької ТГ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS н/з НОМЕР_1 , не переконавшись, що не наближається поїзд, під'їжджаючи до залізничного переїзду 52 км перегону Хайча-Норинськ-Овруч, де в межах видимості наближався поїзд, продовжила рух ТЗ, в результаті чого здісйнила зіткнення з локомотивом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не отримано. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 20.2, 20.5г Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст. 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п.20.2, 20.5г Правил дорожнього руху України, відповідно до яких під'їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов'язаний керуватися вказівками та сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками та дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).
В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Між порушенням ПДР ОСОБА_1 та наслідками наявний причинно-наслідковий зв'язок. Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №168539 від 21.10.2023; схемою місця ДТП від 15.10.2023; актом дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; рапортом інспектора - чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; іншими матеріалами.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, а також те, що вона порушила правила переїзду через залізничні колії та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: Я. В. Кулініч