Справа № 285/7304/23
провадження № 3/0285/5426/23
28 листопада 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце роботи - не працює, пенсіонерка, пільг не встановлено,
за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-
встановив:
27.11.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал від 20.11.2023 року, з якого слідує, що 18.11.2023 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою проживання онуки по АДРЕСА_2 вчинила сварку зі своєї онукою ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3 , під час якої виражалася грубою нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода їх психічному здоров'ю , тобто вчинила домашнє насильство, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, у матеріалах справи міститься її письмова заява, в якій просила розглянути справу без її участі, вину визнає.
Тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.
Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується доказами наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
А тому, враховуючи особу порушниці, яка у письмовій заяві вину визнала, притягається до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонеркою, також те, що негативних наслідків від даного діяння не настало, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 22, 33-36, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська