Справа № 277/912/23
"31" жовтня 2023 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на обов'язкову частку у спадковому майні на всього спадкового майна, а саме житлового будинку та земельних ділянок, які належали ОСОБА_5 .
Ухвалою від 21.07.2023 року в справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Після відкриття провадження у справі, при більш детальному дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Так позивач в позовній заяві вказує, що він звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку за законом, однак в цьому йому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на все нерухоме майно.
Разом з тим в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає та не надає доказів, які б підтверджували вказані обставини.
Крім того в тексті позовної заяви позивач вказує, що він претендує на обов'язкову частку у спадщині у виді 1/6 частки спадкового нерухомого майна, при цьому просить визнати за ним право на обов'язкову частку у спадковому майні на всього спадкового майна, а саме житлового будинку та земельної частки (паю), які належали ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме надити докази того, що позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку за законом, а також докази того, що приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Заполовський