Справа №295/1287/23
Категорія 11
1-кп/295/722/23
28.11.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12022060400002857 від 12.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2021, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023, за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК Українидо 6 років 6 місяців позбавлення волі (відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ОСОБА_8 , будучи засудженим 01.06.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, відбуваючи покарання в держаній установі «Житомирська виправна колонія (№4), що розташована за адресою: проспект Незалежності, 172, в м. Житомирі, на шлях виправлення не став та знову вчинив особливо тяжкий злочин за наступних обставин.
Так, 12.12.2022 близько 09 год 00 хв у ОСОБА_8 , який будучи особою, яка раніше вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, перебуваючи в спальному приміщенні житлової секції відділення соціально-психологічної служби №8 державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей же день, час та місці, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, клинком (лезом) ножа, який мав при собі та утримуючи його у руці, умисно завдав ОСОБА_9 5 ударів в місце розташування життєво-важливих органів, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, лівого куполу діафрагми, з ушкодженням товстої кишки, нижнього полюса селезінки, що ускладнились лівобічним гемопневмогораксом (наявність крові та повітря в плевральній порожнині) та розлитим каловим перитонітом (наявність калу в черевній порожнині), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознаками небезпеки для життя, та колото-різаних ран лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_9 спромігся залишити місце скоєння злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що потерпілий неодноразово ображав його та виражався в його бік нецензурною лайкою. У них виникли неприязні відносини. Тому просив працівників колонії його перевести. 12.12.2022 близько 09 год 00 хв, перебуваючи в спальному приміщенні житлової секції відділення соціально-психологічної служби №8 державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», на ґрунті особистих неприязних відносин, лезом ножа, який мав при собі та який взяв з овочевого цеху, утримуючи його у руці, умисно завдав ОСОБА_9 5 ударів в груди, живіт. Вчиняючи злочин, перебував в дуже емоційному стані та розумів, що від його дій потерпілий міг би померти. Однак, потерпілий спромігся втекти та в подальшому він добровільно віддав працівникам колонії ніж. Шкодує про вчинене. Попросив вибачення у потерпілого та останній його пробачив.
Потерпілий у судовому засіданні відмовився надавати покази. Претензій до ОСОБА_8 не має. Пробачив потерпілого. Щодо призначення покарання останньому покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що з обвинуваченим та потерпілим не має ніяких стосунків. Також відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4). 12.12.2022, вранці, знаходився в спальному приміщенні установи, куди згодом забіг ОСОБА_8 та прямував до потерпілого. Згодом побачив як останній тікав від ОСОБА_11 та перестрибував через ліжка, тримаючись за живіт. В подальшому побачив, що ОСОБА_8 тримав у руці ніж, а у потерпілого ОСОБА_9 була кров. ОСОБА_8 наніс удари ножем потерпілому.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що знайомий з обвинуваченим та потерпілим, оскільки також відбуває ДУ "Житомирська виправна колонія (№4). Не пам'ятає день та час, приблизно вранці, у спальному приміщенні установи бачив як ОСОБА_8 наніс удари ножем потерпілому. В подальшому потерпілий втік від обвинуваченого, перестрибуючи через ліжка та тримаючись за живіт. У потерпілого були відкриті колоті рани на грудях і животі та кров. Одяг останнього також був в крові.
Вина обвинуваченого ОСОБА_11 , окрім визнання своєї вини та показами свідків, знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме:
- витягом з ЄРДР від 12.12.2022, згідно якого 12.12.2022 о 15:57:03 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України внесено відомості до ЄРДР;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2022, відповідно якого слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 прийняла усну заяву від ОСОБА_9 щодо нанесення тілесних ушкоджень ножем в область лівої частини тулуба останньому ОСОБА_14 ;
- протоколом огляду місця події від 12.12.2022, план-схемою до нього від 12.12.2022, з ілюстративною таблицею із зображеннями, де ОСОБА_8 умисно завдав ОСОБА_9 5 ударів ножем в місце розташування життєво-важливих органів;
- протоколом огляду місця події від 12.12.2022 з ілюстративною таблицею із зображеннями одягу ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події від 12.12.2022 з ілюстративною таблицею із зображеннями одягу ОСОБА_9 з нашаруванням на них речовини бурого кольору;
- висновком експерта №2100 від 14.12.2022, відповідно якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, лівого куполу діафрагми, з ушкодженням товстої кишки, нижнього полюса селезінки, що ускладнились лівобічним гемопневмогораксом (наявність крові та повітря в плевральній порожнині) та розлитим каловим перитонітом (наявність калу в черевній порожнині), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознаками небезпеки для життя та колото-різаних ран лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я;
- протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим від 03.01.2023 з ілюстративною таблицею;
- висновком експерта №92 від 16.01.2023, відповідно якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, лівого куполу діафрагми, з ушкодженням товстої кишки, нижнього полюса селезінки, що ускладнились лівобічним гемопневмогораксом (наявність крові та повітря в плевральній порожнині) та розлитим каловим перитонітом (наявність калу в черевній порожнині), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознаками небезпеки для життя та колото-різаних ран лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я;
- висновком експерта №1374 з додатком обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів;
- висновком експерта №18/ц;
- висновком експерта №1379 з додатком обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів;
- висновком експерта №13787 з додатком обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів;
- висновком експерта №13080 з додатком обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів;
- висновком експерта №1375 з додатком обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів;
- висновком експерта №1376;
- висновком експерта №19/ц;
- висновком експерта №9;
- висновком експерта №8;
- висновком експерта №1377 з додатком обліку результатів виявлення антигенів і аглютинінів;
- висновком судово-психіатричного експерта №30-2023, відповідно якого ОСОБА_8 може усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру;
- висновком експерта №194-МК, відповідно якого не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого від дії клинка ножа, який був представлений на дослідженні, при умові занурення його в тіло на глибину до 4,5 (45 мм);
- постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 12.12.2022, які вилучені під час огляду місця події в спальному приміщенні житлової секції відділення соціально-психологічної служби №8 державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».
З огляду на наведене, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивстві).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, обставини вчинення злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, думку потерпілого, який претензій до ОСОБА_8 не має та пробачив його, наявність обставини, що пом'якшє покарання, та обставину, що обтяжує покарання, а також те, що обвинувачений скоїв нове кримінальне правопорушення в період відбування покарання, раніше судимий, відповідно до характеристики начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» характеризується посередньо, на профілактичних обліках установи не перебуває, за 2022 рік має два заохочення, згідно характеристики ДУ "ЖУВП (№8)" характеризується добре, для виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання необхідно врахувати те, що обвинувачений не відбув повністю покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 6 років позбавлення з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023, якою задоволено подання Солом'янського РВ ФДУ «Центр пробації» про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків - вважати ОСОБА_8 засудженим за вироком Дарницького районного суду Київської області від 30.10.2019 із врахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2021, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив новий злочин в період відбування покарання, вважаю за необхідне застосувати ст. 71 КК України - призначити покарання за сукупністю вироків і частково приєднати до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням ухвали суду.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешти накладені двома ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2022 на виріз РБК з простирадла 10-го ліжка, 3-го ряду; виріз РБК з підковдри 7-го ліжка в правому ряду; виріз РБК з підковдри з 9-го ліжка в правому ряду; кухонний ніж з надписом «Маріо»; кухонний ніж з надписом «ХЦ» та на жилетку зеленого кольору марки «Zara»; cветер сірого кольору марки «LQS»; черевики чорного кольору; штани коричневого кольору марки «Ls. Luvaws», слід скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили не обирати, слід залишивши останнього в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8) до набрання вироком законної сили.
У відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення (термін перебування в СІЗО) з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі - з 05.01.2023 по дату набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (вісьми) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 та остаточно визначити ОСОБА_16 покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 03.08.2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_16 до набрання вироком законної сили не обирати, залишивши останнього в слідчому ізоляторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" до набрання вироком законної сили.
У відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення (термін перебування в СІЗО) з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі - з 05.01.2023 по дату набрання вироком законної сили.
Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2022 на виріз РБК з простирадла 10-го ліжка, 3-го ряду; виріз РБК з підковдри 7-го ліжка в правому ряду; виріз РБК з підковдри з 9-го ліжка в правому ряду; кухонний ніж з надписом «Маріо»; кухонний ніж з надписом «ХЦ» - скасувати.
Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2022 на жилетку зеленого кольору марки «Zara»; cветер сірого кольору марки «LQS»; черевики чорного кольору; штани коричневого кольору марки «Ls. Luvaws» - скасувати.
Речові докази:
- виріз РБК з простирадла 10-го ліжка, 3-го ряду; виріз РБК з підковдри 7-го ліжка в правому ряду; виріз РБК з підковдри з 9-го ліжка в правому ряду; кухонний ніж з надписом «Маріо»; кухонний ніж з надписом «ХЦ» - знищити;
- жилетку зеленого кольору марки «Zara»; cветер сірого кольору марки «LQS»; черевики чорного кольору; штани коричневого кольору марки «Ls. Luvaws» - повернути ОСОБА_16 ;
- штани спортивного кольору марки «Nike», футболка синього кольору з РБК, чорна футболка з порізами з РБК - повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Головуючий:
Судді: