справа № 165/4334/23
провадження №2-о/165/124/23
27 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області, розглянувши позовні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просить витребувати:
- у Нововолинській державній нотаріальній конторі витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що у відповідача не має можливості витребувати дану інформацію самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Зобов'язати Нововолинську державну нотаріальну контору надати Нововолинському міському суду Волинської області витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК