Справа № 165/3556/23
Провадження № 1-кс/165/1449/23
29 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Жовтневе, м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у кримінальному провадженні №12023030520000925 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 29 вересня 2023 року, близько 20 години, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні№3275-ІХ від 27 липня 2023 року з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав грошові кошти у сумі 170 гривень (17 монет номіналом по 10 гривень кожна), які лежали в кімнаті на столі та належали потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
За даними фактами слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області 30 вересня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030520000925.
30 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
05 жовтня 2023 року слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05 грудня 2023 року включно.
Постановою керівника Володимирської окружної прокуратури від 24.11.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2023.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 ;
протоколом огляду приміщення;
іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому, у досудового слідства наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, окрім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що перебуваючи на свободі та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні ОСОБА_6 , з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на потерпілого, а також свідків, із якими не проведені усі необхідні слідчі дії, оскільки знає район проживання вказаних осіб, а також може примусити давати неправдиві покази чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов'язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, у даному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, пов'язаного з відкритим викраденням чужого майна (грабіж) вчинена в умовах воєнного стану, відтак, це з високою вірогідністю свідчить про наявність у підозрюваного намірів продовжувати злочинну діяльність, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:
наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;
у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років;
Строк дії домашнього арешту ОСОБА_6 закінчується 05.12.2023, в той же час по кримінальному провадженні необхідно - виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, просили визначити підозрюваному обов'язок не залишати постійне місце проживання в період часу з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв., мотивуючи тим, що ОСОБА_6 має тимчасові підробітки на території Горохівської громади, а відтак йому необхідний час для приїзду додому з роботи громадським транспортом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у їх вчиненні, враховуючи його вік, стан здоров'я, те що ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв'язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, та у разі визнання винуватим у його вчиненні, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, який продовжений постановою керівника Володимирської окружної прокуратури від 24.11.2023 до трьох місяців, тобто до 30.12.2023.
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби в межах строку досудового розслідування.
На цей же період, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого та суду за викликом;
2) не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. по 07 год.;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для поїздок за кордон;
5) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
6) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 встановити з 29 листопада 2023 року по 30 грудня 2023 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_10