Справа № 161/20693/23
Провадження № 1-в/161/448/23
м. Луцьк 29 листопада 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
До Луцького міськайнного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначають, що на обліку Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 01 березня 2023 року громадянин ОСОБА_4 , засуджений 22 листопада 2022 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки. Даний вирок набрав законної сили 23.12.2022 року та надійшов на виконання 01.03.2023 року.
31 жовтня 2023 року до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшов вирок Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року, яким громадянин ОСОБА_4 , засуджений за ч.3 ст. 229, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8235 (вісім тисяч двісті тридцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 139 995 (сто тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Вище зазначений вирок набрав законної сили 31.08.2023 року. У вироку Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року відсутня інформація щодо самостійного виконання цих вироків або інформація щодо приєднання невідбутої частини покарання за попереднім судовим рішенням.
В судове засідання не з'явилися прокурор, представник пробації, однак на адресу суду надійшли заяви в яких останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, клопотання підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Заслухавши пояснення представника Луцького РВ з питань пробації, яка просила подання задовольнити, міркування прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з роз'яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
У порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 3 ст. 72 КК України.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року та вироку Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Вироки Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2022 року та Личаківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 - виконувати самостійно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1