Справа № 161/16399/23
Провадження № 3/161/5030/23
м.Луцьк 23 листопада 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
порушника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/16399/23 за адміністративними матеріалами, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 , про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, радіотелефоністом військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
25.09.2023 року на адресу суду з в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_3 матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не визнав. Також суду пояснив, що до нього вже було застосовано стягнення - оголошено догану.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Відповідно до ч. 1 статті 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відповідно до ч. 3 статті 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0959 № 139, складеного 21 вересня 2023 року, що 17 липня 2023 року, близько 13.30 годин, солдат ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував на території військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду та воєнного стану.
Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Як вбачається із письмових матеріалів справи, що Наказом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 № 757 від 21 вересня 2023 року, солдату ОСОБА_1 оголошено сувору догану. А тому за таких обставин, ОСОБА_1 вже було притягнуто до юридичної відповідальності за те саме правопорушення - розпиття алкогольних напоїв та появу на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду та воєнного стану.
А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП, суд,
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, радіотелефоністом військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , ІПН невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко