Справа № 161/20219/23
Провадження № 1-кс/161/6084/23
м. Луцьк 24 листопада 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.11.2023 про закриття кримінального провадження №12022030580000476 від 11.04.2022 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.11.2023 про закриття кримінального провадження №12022030580000476 від 11.04.2022 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 11.11.2023 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Доводи слідчого ОСОБА_4 на підставі яких прийняте рішення про закриття кримінального провадження в зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення, є безпідставним та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Таким чином, слідчий в порушень вимогам КПК України не дослідив всебічно, повно і неупереджено обставин кримінального правопорушення та виніс незаконну і необґрунтовану про закриття кримінального провадження, яку просить скасувати.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.11.2023 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №12022030580000476від 11.11.2023 року винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №12022030580000476, прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.
Так, відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дану вимогу закону слідчим дотримано.
Так, згідно п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях події та складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що слідчим при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, так як ним з'ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування у даному провадженні. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, та є вмотивованим.
Крім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2023 року було скасовано постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження №12022030580000476 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з наданням вказівок слідчому, які в повній мірі останнім були виконанні.
Суд вважає, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , всебічно, повно і об'єктивно досліджено обставини справи, фактично виконано всі достатні і можливі слідчі дії, в тому числі допитані неодноразово заявник ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні. Також слідчий звернувся із тимчасовим доступу до операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» щодо отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг для абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався заявник ОСОБА_3 .. Крім того, за результатами тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до стільникових операторів, встановлено, що ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , не встановлено в період часу 11.04.2022 по 27.09.2022.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022030580000476від 11.04.2022 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022030580000476, слідчим встановлено відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, так як всі необхідні та достатні слідчі дії були проведені в повному обсязі, однак жодних відомостей щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення отримано не було, із врахуванням проведених уточнених допитів заявника та свідків в тому числі за допомогою поліграфічного опитування.
З врахуванням здобутих доказів не встановлено наявності самої події кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, а тому прийняте рішення є мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Скаржником не доведено обставин, на які він посилається у скарзі, оскільки усі необхідні докази для прийняття процесуального рішення, згідно його заяви приєднані, досліджені, їм дана належна правова оцінка та прийняте відповідне процесуальне рішення.
Таким чином, на думку суду, рішення про закриття кримінального провадження №12022030580000476є обґрунтованим та законним.
В зв'язку з викладеним, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.11.2023 про закриття кримінального провадження №12022030580000476 від 11.04.2022 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1