Справа № 735/1126/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/96/2023р.
28 листопада 2023 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 12023270320000535 від 26.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дрижина Гребля, Кобеляцького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , 29.08.2023 року близько 20 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незамкнену хвіртку проник на територію господарства, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через незамкнені дерев'яні двері проник до житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, звідки умисно, з веранди житлового будинку, здійснив викрадення належного ОСОБА_5 майна, а саме: побутового пропанового порожнього газового балону ємністю 50 літрів вартістю 1520 грн. та настільну газову плиту Domotec MS 6662 на 2 конфорки білого кольору, вартістю 282, 15 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1802,15 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до житла.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
Потерпілий у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням до житла.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, не працює, матеріальна шкода не відшкодована, посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі передбаченій санкцією ч. 4 ст. 185 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 371, 374 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1