Провадження № 2/734/945/23 Справа № 753/15010/23
29 листопада 2023 рокусмт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Бузунко О.А.,
за участю секретаря судового засідання Проценко М.А.,
у присутності позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Попель Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання, яке продовжувалося і 29 листопада 2023 року.
Відповідачка в судове засідання 29 листопада 2023 року не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Представник відповідачки - адвокат Сідак-Жарова Н.О. в судове засідання не з'явилася, подавши клопотання про його відкладення, мотивуючи неможливість прибуття до суду в зв'язку з зайнятістю в цивільному процесі в Шевченківському районному суд міста Києва. На підтвердження вказаного факту представником позивача подано документ, який має назву «ухвала», проте не має кодового ідентифікатора, підпису судді та печатки суду, з огляду на що суд не вбачає за можливе дійти висновку про поважність причин неприбуття представника позивача в судове засідання та відкладення проведення підготовчого засідання.
Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачки та її представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду та вирішити питання про виклик свідків, зазначених в заяві, поданій суду.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивач скористався правом подання відповіді на відзив, а відповідач - правом подання заперечення на відповідь на відзив.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, справа - призначенню до судового розгляду, а клопотання представника позивача про виклик свідків - до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258-261 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7, зал. № 4.
Клопотання представника позивача - адвоката Попель Д.В. про виклик свідків задовольнити.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БУЗУНКО