16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1397/23
2-о/730/47/2023
про залишення заяви без руху
"29" листопада 2023 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Комарівська сільська рада,
28 листопада 2023 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулася з заявою ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності документа, а саме, що державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 072472, виданий Борзнянською райдержадміністрацією 27.04.2004 року на ім'я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.
Так, 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено ряд змін до процесуальним Кодексів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, у заяві, поданій 28 листопада 2023 року заявником ОСОБА_1 , не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін (заявника та заінтересованої особи) електронного кабінету, який з 18 жовтня 2023 року має бути в обов'язковому порядку зареєстрований юридичними особами, а інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначені судом недоліки, два дні на їх усунення є достатнім строком для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 175, 185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Комарівська сільська рада, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви про встановлення юридичного факту в дводенний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ріхтер В.В.