Справа № 585/2569/23
Номер провадження 2-і/585/2/23
27 листопада 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., при вирішенні питання про прийняття заяви Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, поданої представником Грициком Геннадієм Олексійовичем, про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача, -
24 листопада 2023 року від представника заявника Грицика Г.О., який діє в інтересах Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, надійшла заява до Роменського міськрайонного суду Сумської області про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача, по справі №585/2569/23 за ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про виділення майнового пайового фонду в натурі шляхом надання земельної ділянки із резервного фонду.
Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч.3 ст. 182 ЦПК України ).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені в ст. 183 ЦПК України.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6 ч.1 ст. 183 ЦПК України).
За правилами ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, до заяви про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача, поданої представником заявника Грициком Г.О., який діє в інтересах Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, не додано докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, дана заява підлягає залишенню без розгляду, так як подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України, оскільки представником заявника не надано документ, що б підтверджував факт направлення іншим учасникам справи копії заяви з додатками.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 294 ЦПК України,суддя -
Заяву Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, поданої представником Грициком Геннадієм Олексійовичем, про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб