Справа № 577/5797/23
Провадження № 2/577/1312/23
22 листопада 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
за участю секретаря
судового засідання Степаненко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства “ОТП Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ “ОТП Банк” звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою-Анкетою № 323/980/010970757/17 від 08.09.2017 року, що утворилася станом на 27.06.2023 року, загальною сумою 35048,32 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 12515,68 грн., за нарахованими відсотками - 1058,01 грн., за простроченим тілом кредиту - 13945,00 грн., за простроченими відсотками - 7529,03 грн. Крім того, ставиться питання про відшкодування 2684,00 грн. сплаченого судового збору.
На обґрунтування вимог у заяві зазначено, що 08.09.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 323/980/010970757/17, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold Pay Pass, валюта UAH, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до Заяви-анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід'ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 3,3% в місяць, а розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.
Дана Заява-анкета є невід'ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.
Шляхом підписання Заяви-анкети Клієнт підтверджує, що:
1) з Договором, Правилами, Інформаційним листком, Тарифами Банку/ Тарифним пакетом приватного банківського обслуговування, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний, а також зобов'язується їх належно та неухильно виконувати;
2) отримав свій примірник Заяви-Анкети, Інформаційний листок (у разі оформлення Кредиту) та іншу документацію, на розсуд Банку, яка необхідна для користування банківськими послугами.
Отже, 08.09.2017 року відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 323/980/010970757/17 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Інформаційним листком, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг/Кредитний договір.
Позивач, посилаючись на ЗУ «Про споживче кредитування», зауважує, що повністю виконав свій обов'язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття обгрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту.
Відповідно до Розділу І Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (Публічний), редакція діє з 10.06.2017 р. затвердженого наказом АТ «ОТП Банк» № 139-2 від 10.05.2017 р. (надалі - Публічний договір АТ «ОТП БАНК»), передбачено, що АТ «ОТП БАНК» (надалі - Банк), з однієї сторони, та Фізична особа (надалі - Держатель та/або Клієнт, та/або Позичальник), що приєдналась (акцепт) до Договору (оферта) і прийняла його умови (публічну пропозицію Банку необмеженому колу осіб) шляхом:
- підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та або Заяви про надання банківської послуги (надалі разом - Заява-анкета);
- підписання Договору про споживчий кредит;
- які є невід'ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) (надалі - Договір та/або Публічний договір), з другої сторони, що тут і надалі спільно іменуються «Сторони» та кожна окремо - «Сторона», попередньо ознайомлені з вимогами Законодавства щодо недійсності правочинів, а також у відповідності до ст. 634 Цивільного кодексу України, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, уклали цей Договір (надалі - Публічний договір). Відповідно до п. 2.2. Розділу II Публічного договору АТ «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).
Посилаючись на Правила користування карткою (Додаток № 2 до Договору), вказує, що боржник, підписавши Заяву-анкету про надання банківських послуг № 323/980/010970757/17 від 08.09.2017 року зобов'язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами.
У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена клієнтом в термін (строк), установлений кредитним Договором переходить в прострочені боргові зобов'язання. В подальшому прострочені боргові зобов'язання додаються до мінімального платежу, який боржник має сплатити в наступному платіжному періоді.
Тобто заборгованість за простроченими відсотками - це нараховані відсотки за кредит, які не було сплачено боржником в попередніх платіжних періодах, а заборгованість за прострочене тіло кредиту - це несплачені обов'язкові платежі по тілу кредиту.
Фактично кожного платіжного періоду у випадку несвоєчасної сплати мінімального платежу відбувається перенесення поточної заборгованості в прострочену. Також у випадку перевищення боржником кредитного ліміту нараховується плата за овердрафт.
Підтвердженням того, що відповідач був ознайомленим з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами Договору та Правил користування карткою є те, що він тривалий час виконував умови Заяви-анкети та договору, вчасно сплачував мінімальний платіж.
Кредитний Договір набуває чинності з моменту укладення сторонами Договору і двє протягом 36 календарних днів (з правом пролонгації). У випадку, якщо протягом 30-ти календарних днів до дати закінчення строку дії кредитного Договору жодна із сторін не ініціювала розірвання кредитного Договору шляхом направлення на адресу іншої сторони відповідного листа/укладення відповідної Заяви-анкети, строк дії кредитного Договору продовжується на наступні 36 календарні місяці на тих же умовах.
Оскільки, взятих на себе зобов'язань по поверненню тіла кредиту та відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, то просять стягнути заборгованість примусово.
Представник позивача за довіреністю Лісова В.Ю. просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи, про що подала відповідну заяву (а.с. 115).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Процесуальні документи направлені останньому поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою (а.с. 114).
За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке.
Із представлених доказів вбачається, що 08.09.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 323/980/010970757/17, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема електронну картку MC Gold Pay Pass, валюта UAH (а.с. 76).
Відповідно до умов Заяви-анкети, визначено:
- за користуванням кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та на дату укладення Договору з Держателем розмір процентної ставки становить 3,3% в місяць, а розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних;
- дана Заява-анкета є невід'ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Тарифів Банку, які розміщені на офіційному сайті Банку. Шляхом підписання Заяви-анкети клієнт підтверджує, що він з Договором, Правилами, Тарифами Банку, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений і згодний;
- ОСОБА_1 просить АТ «ОТП Банк» щомісячно здійснювати договірне списання коштів з його поточного (карткового), номер якого зазначено у цій Заяві-анкеті.
За представленим Банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за Заявою-анкетою № 323/980/010970757/17 від 08.09.2017 року, станом на 27.06.2023 року, становить 35048,32 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 12515,68 грн., за нарахованими відсотками - 1058,01 грн., за простроченим тілом кредиту - 13945,00 грн., за простроченими відсотками - 7529,03 грн. (а.с. 11-42).
Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 статті 625 ЦК передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до чч. 1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ОТП Банк»).
Аналіз зазначених норм дає підстави дійти до висновку про те, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений, при цьому умови договору повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 28.09.2017 року по 14.06.2022 року відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується відповідними сумами в графі «Використання кредитних коштів».
Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем надано звіт-розрахунок за період з 28 вересня 2017 по 27 вересня 2023 року, який за своєю суттю є випискою по банківському рахунку, тобто містить інформацію щодо всіх здійснених відповідачем платіжних операцій (а.с. 44-75).
04.07.2023 року АТ «ОТП Банк» направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту з повідомленням про наслідки невиконання умов договору, яке отримане останнім 25.07.2023 (а.с. 96-101).
Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед Банком за Заявою-анкетою № 323/980/010970757/17 від 08.09.2017 року слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість, що утворилася станом на 27.06.2023 року, загальною сумою 35048,32 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту - 12515,68 грн., за нарахованими відсотками - 1058,01 грн., за простроченим тілом кредиту - 13945,00 грн., за простроченими відсотками - 7529,03 грн.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-
Позовну заяву Акціонерного товариства “ОТП Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.04.2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “ ОТП Банк ” (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Заявою-анкетою № 323/980/010970757/17 від 08.09.2017 року в сумі 35048 грн. 32 коп., що утворилася станом на 27.06.2023 року, а також судові витрати - 2684 грн., всього ж 37732 грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко В. О.