Справа № 466/11668/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1395/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2023 року про відмову у відкриті провадження,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про відмову у задоволені клопотання від 07.08.2023.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову.
В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що ухвала винесена з істотним порушенням вимог КПК України.
Зазначає, що оскаржував бездіяльність слідчої щодо необхідності здійснення процесуальних дій слідчою, які незаконно нею не були вчинені всупереч вимогам ст. 55, п. 1, п.2 ч. 5 ст. 110, ч. 6 ст. 110 КПК України при винесенні постанови.
Також зазначає, що не звертався ні до слідчих, ні до ВП №1 ЛРУП№ 1 ГУ НП у Львівській області з клопотанням про зупинення судового розгляду, про що неправдиво зазначено у постанові слідчої.
У суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав, просив її задоволити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У поданій скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання про зупинення судового розгляду в кримінальному провадженні № 42023142040000090 від 21.07.2023.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора які можуть бути оскаржені в такому порядку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З наведеного вище вбачається, що в порядку ст. 303 КПК України заявник вправі оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не розгляді заявленого в порядку ст. 220 КПК України клопотання та відповідно ставити питання про зобов'язання слідчого вчинити дії саме щодо розгляду клопотання у визначений законом строк.
Разом з тим, ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого про відмову в задоволені клопотання про зупинення судового розгляду в кримінальному провадженні № 42023142040000090 від 21.07.2023.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки подання скарги на постанову слідчого про відмову в зупиненні судового розгляду в кримінальному провадженні № 42023142040000090 від 21.07.2023 відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2023 року про відмову у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4