Справа № 682/2771/23
Провадження № 2/682/754/2023
29 листопада 2023 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з клопотанням адвоката Кучерука Т.М. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
23 жовтня 2023 р. року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом .
Ухвалою від 24 жовтня 2023 р позовну заяву Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишено без руху і надано АТ "АКЦЕНТ-БАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви.
У зв'язку з надходженням до суду заяви про усунення виявлених недоліків позивачем, ухвалою суду від 27 жовтня 2023 р позовну заяву Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи у спрощеному провадженні на 30 листопада 2023 р. без участі сторін.
Копію ухвали суду від 27.10.2023 р про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та призначення до судового розгляду позивач отримав на електронну скриньку 27.10.2023 р о 15:52, що стверджується довідкою про доставку електронного листа, а відповідач отримав 09.11.2023 р, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
29.11.2023 р на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Кучерука Т.М. про проведення розгляду справи № 682/2771/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Адвокат Кучерук Т.М. не є учасником справи, не подав жодних доказів на підтвердження своїх повноважень як представника позивача чи відповідача у цивільній справі № 682/2771/23 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а отже клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку подане неуповноваженою особою.
Крім цього, з ухвали суду від 27.10.2023 р про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та призначення до судового розгляду вбачається, що оскільки справа є малозначною, то призначена до розгляду 30.11.2023 р у спрощеному провадженні без участі сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання сторін про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило та з власної ініціативи суд не вирішував питання про виклик сторін, про що вказано в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду. Наведене стверджується також вказівкою на те, що в ухвалі не вказано час розгляду справи.
Також слід звернути увагу, що відповідно до ч. 1 - ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Адвокат Кучерук Т. не дотримався також вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів менш ніж за п'ять днів до судового засідання, не надав відомостей про надіслання копії клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання іншим учасникам справи .
На підставі викладеного немає підстав для задоволення клопотання адвоката Кучерука Т.М. про розгляд справи № 682/2771/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Відмовити адвокату Кучеруку Т.М. в задоволенні клопотання про проведення судовогорозгляду справи №682/2771/23 30.11.2023 р в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
Суддя: В.І.Зеленська