Справа № 3/593/780/2023
"28" листопада 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
7 листопада 2023 року, о 15год.24хв., ОСОБА_1 в м. Бережани Тернопільської області, на вул.Привокзальній, керував автомобілем марки «SHODA OCTAVIA » із державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп”яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ”Drager Alcotest 6810”, результат якого показав 2.24% промілє алкоголю в крові, і цими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованого листа. Від його матері ОСОБА_2 надійшла письмова заява про те, що її син ОСОБА_3 у даний час перебуває в місці, де відбуваються бойові дії і як солдат НОМЕР_2 прикордонного загону помічник 2-ї мінометної секції не має можливості прибути в судове засідання на призначену дату, особисто через вайбер надіслав їй заяву у якій просить вказану справу розглянути у його відсутності, він свою вину визнає.
Враховуючи подану ОСОБА_1 заяву та вимоги, викладені у ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності по наявних у ній матеріалах.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану сп'яніння закріплені у п.п. 3, 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 та п.п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Судом встановлено, що 7 листопада 2023 року, о 15год.24хв. ОСОБА_1 в м. Бережани Тернопільської області, на вул.Привокзальній, керував автомобілем марки «SHODA OCTAVIA » із державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп”яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ”Drager Alcotest 6810”, результат якого показав 2.24% промілє алкоголю в крові
Крім особисто визнання ОСОБА_1 своєї вини, викладеного ним у поданій суду заяві, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується оглянутими в судовому засіданні відеозаписами, які були здійснені за допомогою автомобільного відеореєстратора 70mai а800s та нагрудної камери поліцейського EEYELOG B5 NS 200625 ін. № 1113086868/16, з яких видно, що 7 листопада 2023 року, о 15год.24хв., в м. Бережани Тернопільської області, на вул.Привокзальній, працівниками поліції через порушення Правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом без пристебнутого ремня безпеки, був зупинений транспортний засіб марки«SHODA OCTAVIA » із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В ході встановлення особи у водія було виявлено відсутність посвідчення водія та були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, а тому останньому було запропоновано на місці зупинки транспортного засобу продути «Drager Alcotest 6810» результат якого показав 2.24%, із яким водій погодився.
Крім вищевказаного, факт керування ОСОБА_1 7 листопада 2023 року, о 15год.24хв., в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Привокзальній транспортним засобом марки «SHODA OCTAVIA » із державним номерним знаком НОМЕР_1 підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 824492 від 7 листопада 2023року, якою ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.3в та 2.1а Правил Дорожнього руху, а саме: за керування транспортним засобом без посвідчення водія та без пристебнутого ремня пасивної безпеки було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 та ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510грн..
Крім вищевказаного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також іншими матеріалами адміністративної справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179088 від 7 листопада 2023 року;
- оглянутими відеоматеріалами, зафіксованими за допомогою автомобільного відеореєстратора 70mai а800s та нагрудної камери поліцейського EEYELOG B5 NS 200625 ін. № 1113086868/16, які знаходяться на двох оптичних дисках ;
- актом огляду на стан алкогольного сп”яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був складений 7 листопада 2023 року поліцейським ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Білоножком Михайлом Богдановичем на місці зупинки транспортного засобу, у якому вказано, що водій ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп”яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя на місці зупинки транспортного засобу був освідуваний за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, результат якого показав 2.24%;
- роздруківкою із газоаналізатора, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 7 листопада 2023 року, о 15год.49хв., був освідуваний за допомогою приладу ”Drager Alcotest 6810” ARСЕ 0218, тест № 4184, результат якого - 2.24% промілє алкоголю в крові.
А так як ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП про що вказав у поданій суду заяві та крім цього, його вина доводиться дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, то за таких обставин суд дійшов висновку, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130, 251, 280, 283, 284, 294 КУпП, п.5 ст. 4Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.