Справа № 466/12175/23
Провадження № 1-кс/466/3166/23
28 листопада 2023 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники справи секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023141380001724 від 24.10.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
16.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на автомобіль, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.10.2023 у кримінальному провадженні №12023141380001724 від 24.10.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки потреба у ньому відпала, всі необхідні слідчі дії проведені.
Крім цього, ОСОБА_3 у клопотанні просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Слідчий ВРЗСТ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, 28.11.2023 скерував в суд заяву про розгляд клопотання без його участі, також повідомив, що слідчі дії щодо вказаного в клопотанні автомобіля проведені, до заяви долучив копію висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/114-23/21231-ІТ від 09.11.2023 та копію висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/114-23/21192-ІТ.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксації судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, письмовою заявою слідчого та долучених до неї копій висновків експертизи, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.
ВРЗСТ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141380001724 від 24.10.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР: 24.10.2023 приблизно о 11:10 год. у м.Львові на вул. Шевченка 358Б, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "Opel Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.10.2023 накладено арешт на автомобіль марки "Opel Zafira" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертами в ході автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12023141380001724 від 24.10.2023 проведені, вважаю що підстав для продовження арешту майна немає, клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 107, 170, 174 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.10.2023 арешт на автомобіль марки "Opel Zafira" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 в частині користування зазначеним майном.
Передати автомобіль марки "Opel Zafira" реєстраційний номер на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно.
Слідча суддя ОСОБА_7