Справа № 466/11105/23
10 листопада 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, зокрема щодо ціни позову.
У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. Вартість майна- це грошова сума, за яку це майно може бути придбано у даній місцевості. Для правильного визначення судового збору ціна позову має важливе значення. Ціну позову зобов'язаний вказати позивач.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя cлід повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Г. Б. Білінська