Справа № 451/1465/23
Провадження № 2-а/451/14/23
судового засідання
29 листопада 2023 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
при секретарі судового засідання Мурин Н.В.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП Львівської області про скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАТ №7873190 від 05.10.2023, -
установив:
позовна заява ОСОБА_1 до ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП Львівської області про скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАТ №7873190 від 05.10.2023, надійшла до суду 18.10.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
Ухвалою судді від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
06.11.2023 ОСОБА_1 на розгляд суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Провадження у справі відкрито 08.11.2023, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.11.2023.
29.11.2023 на розгляд суду ОСОБА_1 подано заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Згідно з положеннями частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що в силу приписів статті 222 КУпАП відповідним органом Національної поліції, на який покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 1 статті 122 КУпАП, з огляду на обставини справи, є саме Головне управління Національної поліції у Львівській області, тому суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі у якості другого відповідача.
З огляду на залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області та з метою належного та своєчасного його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 48, 229, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:
судове засідання в адміністративній справі № 451/1465/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) до участі в адміністративній справі №451/1554/21 за позовом ОСОБА_1 до ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП Львівської області про скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАТ №7873190 від 05.10.2023 у якості другого відповідача.
Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк у 15 днів з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 4 статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розгляд справи відкласти на 28.12.2023 о 14 год 15 хв.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька