Справа № 451/1544/23
Провадження № 1-кп/451/120/23
іменем України
29 листопада 2023 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12023141150000176 від 08.02.2023 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чайковичі Самбірського району Львівської області, громадянин України, українець, адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітню дитину, одружений,
працездатний, який не працює, раніше не судимий,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_5 , -
встановив:
ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст.6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст. ст. 1,2 Міжнародної Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, посягаючи на суспільні відносини, що складаються з приводу протидії поширенню порнографії, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи, що форми зображень цієї сфери життя людей є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором'язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, 08.02.2023 розповсюдив неповнолітній ОСОБА_6 через месенджер «Телеграм» відеовізуальні твори «ІМG_1001.МР4» та «ІМG_2300.МР4», які містять сцени порнографічного характеру.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної 26.10.2023 між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 і призначення йому міри покарання у виді штрафу.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом зазначеної угоди.
Захисник просить затвердити укладену між прокурором та ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, доходить такого висновку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 301 КК України, він обґрунтовано обвинувачується у розповсюдженні творів порнографічного характеру серед неповнолітніх.
26.10.2023 між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 301 КК України у виді штрафу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.
Нормою абзацу 2 пункту 3 частини 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Проаналізувавши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , суд доходить переконання, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд переконався, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.
Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.10.2023, укладену між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим по пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України, і призначити йому покарання відповідно до укладеної угоди у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень.
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2023 та від 21.02.2023 - скасувати.
Речові докази:
- мобільний телефон «Айфон ХR МТ402LL/А» - повернути законному володільцю;
- мобільний телефон «Хіаоmі М2006С3LG, ноутбук «Lenovo» - повернути законному володільцю;
- ДВД диск із файлами наданих ОСОБА_6 та карту пам'яті Міcro SD із файлами, вилученими під час обшуку у ОСОБА_3 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 5 736 (п'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення комплексної судової комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи (одержувач ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України, р/р UA75 8999980314000544000013933).
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддяОСОБА_7