Провадження №2/447/602/23
Справа №447/2895/23
28.11.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
Процесуальні дії у справі.
11.09.2023 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суха Долина, Миколаївського району Львівської області помер дідо позивачки ОСОБА_3 . Позивачка разом з дідусем проживала за однією адресою, вели спільне господарство, облаштовуючи разом спільний побут, маючи взаємні права та обов'язки, здійснюючи повний догляд за нею, проживаючи разом однією сім'єю, створюючи комфортні умови для проживання, тощо, а згодом займалася похованням діда та здійснювала доглядом за місцем його поховання. Отже, до моменту смерті ОСОБА_3 , що наступила 14.12.2011 вона фактично без реєстрації проживав разом із ним, здійснюючи повний догляд та піклування за ним та за належним їй майном.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина, і у спадкову масу входить право на земельні ділянки: площею 1,3759 га та 0,2226 га. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда та здійснює догляд за спадковим майном. Проте, юридично вона не може оформити свої спадкові права, оскільки при зверненні до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна, та перевірці документів, що підтверджують її право на спадкування за законом після смерті діда, з'ясувалось, що на день смерті діда вона не була офіційно зареєстрованою разом із ним. Інші спадкоємці першої черги, її тітка ОСОБА_2 , на спадщину не претендує, у з в'язку з чим просила встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала спільно із спадкодавцем - дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки: площею 0,3759 га, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №899727 та площею 0,2226 га, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 899677, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам надано строк для подання відзиву, заперечень.
04.10.2023 третя особа ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечувала.
27.10.2023 представник Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.
01.11.2023 суд постановив ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
28.11.2023 представник позивача адвокат Галан М.В. подав до суду заяву, згідно якої відмовився від позовних вимог в частині визнання права власності на земельні ділянки: площею 0,3759 га, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №899727 та площею 0,2226 га, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 899677, а в іншій частині позовних вимог просив позов задоволити. Розгляд справи просив проводити у його відсутності та відсутності позивача.
Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд встановив:
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суха Долина, Миколаївського району, Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2011.
Згідно акту про встановлення факту постійного проживання від 08.08.2023 ОСОБА_1 фактично постійно проживає з 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №44 від 08.08.2023, виданої старостою Бродківського старостинського округу останнім місцем реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 .
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Алєксєєва В.А. № 48/01-16-16 від 10.08.2023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент смерті така не була зареєстрована разом із спадкодавцем.
Оцінка суду.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до положень ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 доводиться внучкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмови від прийняття спадщини вона не писала. Станом на день смерті ОСОБА_3 позивачка проживала разом з ним за однією адресою, вели спільне господарство, облаштовуючи разом спільний побут, маючи взаємні права та обов'язки, здійснюючи повний догляд за дідом, створюючи комфортні умови для проживання, тощо, а згодом займалася похованням діда. Отже, до моменту смерті ОСОБА_3 , що наступила 14.12.2011 позивачка фактично без реєстрації проживав разом із ним, здійснюючи повний догляд та піклування за ним та за належним їй майном, у зв'язку з чим позовні вимоги про встановлення юридичного факту, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала спільно із спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1267, 1269, 1296 ЦК України, ст. 3, 4, 5, 76, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із спадкодавцем - ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .
Стягнути з Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження вул. Зелена 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 40178802.
Третя особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.
Повний текст рішення складено 28.11.2023.
Суддя Головатий А. П.