Справа № 462/6222/23
29 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Іванюк І.Д.
секретар судового засідання Тягло Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-
Позивач ОСОБА_3 в інтересах якого діє його представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виключення з актового запису № 655 від 27.12.2022 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомостей про нього, як про батька дитини.
19.10.2023 року представник позивача - адвокат Книш О.Я. подав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання чи наявне кровне споріднення між позивачем та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_4 , та чи є він біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання та для встановлення вказаних у клопотання обставин просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, а саму справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача щодо призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та просила призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи - Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Згідно із ч. 1 , п. 8, 15 ч. 2 ст. 197 ЦК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Водночас, виходячи з наведеного та враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу із запропонованими позивачем запитаннями.
При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, як просить у клопотанні позивач, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України
Крім того, при призначенні експертизи сторонам роз'яснюється положення ст. 109 ЦПК України відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зі змісту п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи наявне кровне (генетичне) споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_4 ?
- Якщо так, то чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №462/6222/23.
Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати йому всі необхідні документи, матеріали та інші об'єкти дослідження.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Іванюк І.Д.