Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/1475/23
Провадження по справі № 2-о/514/69/23
22 листопада 2023 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Георгієвій О.А.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2.00 га, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з вказаної земельної ділянки. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв'язки з померлою.
У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився « ОСОБА_3 », батьками якого мовою оригіналу є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.22).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_6 », батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 », що підтверджується записом акта про народження №48 від 18 вересня 1954 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_8 », батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 вересня 1972 року (а.с.23).
Згідно акта запису про укладення шлюбу №29 від 26 жовтня 1973 року, зареєстровано шлюб між « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 », внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_12 ».
15 лютого 1992 року за актовим записом №4 зареєстровано шлюб між « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_8 », внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15 лютого 1992 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.24).
ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2.00 га кадастровий номер 5124780700:01:002:0536, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №273597260 від 07 вересня 2021 року (а.с.13) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 22 грудня 2022 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).
З довідки Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради №293 від 07 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно довідки Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради №301 від 18 вересня 2023 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала на день смерті одна без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв'язки з померлою, що підтверджується роз'ясненням по спадковій справі від 27 липня 2023 року (а.с.15).
Дійсно, у наданих заявницею документах наявні розбіжності в написанні прізвищ та імен.
Проте, з довідки Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради №300 від 18 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_16 (а.с.25) та ОСОБА_17 (а.с.27).
Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Тончева