№336/6907/23
н/п 2/336/2792/2023
21 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17.07.2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 25.08.2022 року між ОСОБА_2 та АТ «ТаскомБанк» було укладено кредитний договір № 2155916636.
Відповідно до п.1.2. умов кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах:
- сума кредиту - 129 360,00 гривень.
- строк користування - 48 місяців.
- річні проценти - 2,49 % від суми кредиту.
Кредит надається безготівком шляхом, протягом 3 (трьох) робочиз днів від дня укладення договору на рахунок позичальника та погашається безготівком шляхом.
Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів, станом на 03.07.2023 року у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 161 581,45 грн., яка складається з такого:
- 129 360,000 грн.- заборгованість за тілом кредиту;
- 10,75 грн.- заборгованість по річним процентам;
- 32 210,70 грн. заборгованість по щомісячним процентам.
Вказану заборгованість позивач простить стягнути з відповідача разом з витратами по оплаті судового збору в розмірі 2684 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивач надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за якого відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ЦПК України, в судове засідання двічі не з"явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому, з урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень проти винесення судом заочного рішення, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК.
В силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доходить таких висновків.
Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.
З матеріалів справи встановлено, що 25.08.2022 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2155916636.
За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у безготівковій формі . Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника
Виконання банком свого зобов'язання підтверджується розрахунком заборгованості, виписками по особовому рахунку.
Відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.
Згідно з наданим банком розрахунком, за вказаним кредитним договором станом на 03.07.2023 року у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі161 581,45 грн., яка складається з такого:
- 129 360,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 10,75 грн. - заборгованість по річним процентам;
- 32 210,70 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.
Як встановлено ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
При укладанні договору, сторони керувались ст. 634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1ст.1048ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Відповідно до ст.611,625ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтями 1049, 1050ЦКУкраїни встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1, 6 статті 81 ЦПК України).
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.141,264,265,279,354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 2155916636 від 25.08.2022 року у розмірі 161 581, 45 грн., яка складається з: 129 360,000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10,75 грн. - заборгованість по річним процентам; 32 210,70 грн.- заборгованість по щомісячним процентам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443, р/р НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 грн.
Відповідно дост. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач - АТ «ТАСКОМБАНК», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30; ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.С. Боєв
21.11.23