1Справа № 335/1787/23 2/335/1132/2023
20 листопада 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Железняк-Кранг І.В.,
представника третьої особи Панченка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини,
01.03.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини.
Ухвалою від 07.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, витребувано у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв'язання спору згідно з положеннями ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Ухвалою суду від 26.05.2023 за клопотанням представника позивача витребувано з Міністерства соціальної політики України та з Національної сервісної служби України дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо того, чи перетинав державний кордон України за період з 24 лютого 2022 року по дату запиту ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача адвокат Железняк-Кранг І.В. у судовому засіданні просить суд визнати явку відповідача у судове засідання обов'язковою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судом належним чином шляхом повідомлення у додаток «Viber», причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не надходив.
Представник третьої особи Панченко І.О. щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Згідно з ч. 3 сім'я, дитинство, материнство й батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України (згоду на обов'язковість яких надала Верховна Рада України). Також регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 7, ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України).
Законом України від 26.01.2016 № 936-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення соціального захисту дітей та підтримки сімей з дітьми» було внесені зміни до Закону України «Про охорону дитинства», зокрема введені поняття та визначення: «забезпечення найкращих інтересів дитини» з урахуванням загальноприйнятих міжнародних норм.
За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», «забезпечення найкращих інтересів дитини» передбачає дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності, та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку й рівня розвитку, що може її висловити.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення й несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько й мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Рівність прав батьків витікає з прав та інтересів на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже потім права батьків. Такої позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 18.08.2021 по справі № 303/3102/19.
Суд виходить із того, що у будь-якому випадку першочергово повинен постановити рішення, яке відповідало б найкращим інтересам малолітньої дитини.
Здійснивши аналіз матеріалів справи в межах вирішуваних питань, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновків про те, що особиста явка ОСОБА_2 до суду для надання особистих пояснень, має істотне значення для розгляду справи по суті, та з'ясування дійсних та фактичних обставин.
Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про визнання явки ОСОБА_2 до судового засідання обов'язковою задовольнити.
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язковою в судове засідання призначене на 20 грудня 2023 р. о 10 год 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення місця проживання дитини
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва