смт Новомиколаївка
Іменем України
28 листопада 2023 року Справа № 322/1473/23 (Провадження № 3/322/1065/23)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли до суду 14.09.2023, 23.10.2023, 13.11.2023 і 15.11.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, які об'єднані в одну справу щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який неодноразово протягом року був підданий адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173 і ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП,
встановив:
04.09.2023 в період часу з 09-00 до 18-00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені Новомиколаївським районним судом Запорізької області, а саме у вказаний час не з'явився на реєстрацію до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
16.10.2023 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, хапав за волосся, погрожував фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
23.10.2023 в період часу з 09-00 до 18-00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені Новомиколаївським районним судом Запорізької області, а саме у вказаний час не з'явився на реєстрацію до відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
29.10.2023 в о 21-32 год. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені Новомиколаївським районним судом Запорізької області, а саме у вказані число і час був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, зокрема:
- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
- неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Встановлено, що постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.05.2023 ОСОБА_1 було продовжено на 6 (шість) місяців адміністративний нагляд і зобов'язано останнього дотримуватись обмежень, зокрема зобов'язано явкою на реєстрацію в поліцію чотири рази на місць.
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, за епізодом від 04.09.2023 вину визнав частково. Вказавши, що він зранку прийшов на відмітку однак відповідальної особи ( ОСОБА_3 ) не було у відділенні поліції тому він не став чекати, пішов і того дня вже не ходив в поліцію, оскільки шукав співмешканку.
За епізодом від 16.10.2023 відмовився давати показання.
За епізодами 23.10.2023 і 29.10.2023 визнав факти порушень адміністративного нагляду. Також пояснив, що стягнення у виді штрафів які призначалися суддями в минулому за вчинення ним правопорушень, а також судові збори він не сплатив, у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням. Крім цього, він відбував і стягнення у виді громадських робіт, однак не відбув їх усі. Додатково зазначив, що протягом цього року двічі відбував стягнення у виді адміністративного арешту. Просив суворо не карати і призначити йому стягнення у вид штрафу, який він обіцяє обов'язково сплатить, оскільки має намір проходити службу в ЗСУ.
За епізодом від 04.09.2023 суддею досліджені письмові докази:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257377 від 11.09.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП, рапорт ДОП СП відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Владислава Хробостова, письмове пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2023, реєстраційний лист, копія постанови Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 04.05.2023 (справа №322/447/23) щодо продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копія постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06.03.2023 (справа №322/183/23, провадження №3/322/163/23) щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
За епізодом від 16.10.2023:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257333 від 16.10.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2489 від 16.10.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 і очевидця ОСОБА_4 , копії паспорта ОСОБА_1 , термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №284427 від 16.10.2023, форми оцінка ризиків вчинення домашнього насильства, постанови судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.09.2023 (справа №322/1517/23, провадження №3/322/1102/23) щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
За епізодом від 23.10.2023:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257341 від 10.11.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП, рапорт ДОП СП відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Владислава Хробостова, копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2023 (оригінал у справі за епізодом від 29.10.2023) і реєстраційного листа.
За епізодом від 29.10.2023:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257342 від 10.11.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №2603 від 29.10.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2023, рапорт поліцейського СРПП ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Дмитра Белименка, DVD з відеозаписами на яких зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 29.10.2023.
Також суддею переглянути відомості протягом останнього року щодо справ про адміністративні правопорушення в яких особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 .
Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 за переліченими епізодами, вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи положення ст.33 КУпАП при обранні виду та розміру стягнення, псуддею враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлені.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на кількість епізодів вчинених ОСОБА_1 після накладення останніх адміністративних стягнень (29.09.2023, відповідно 30 і 60 годин громадських робіт, які він не відбув), а також загальну кількість епізодів, після того як він був підданий стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строк, оскільки інші види і розміри адміністративних стягнень, є недостатніми для досягнення мети адміністративного стягнення.
Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст.40-1, 247, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
постановив:
застосувати до ОСОБА_1 , відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 і ч.2 ст.187 КУпАП.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов