іменем України
Справа № 126/2905/23
Провадження № 1-кс/126/1134/2023
"28" листопада 2023 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023025100000226 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 21.11.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 про те, 20.11.2023 невідома особа, яка користувалась мобільним номером НОМЕР_1 та шахрайським шляхом під приводом продажу токарного станка "ТВ-4" заволоділа його грошовими коштами в сумі 2200,00 грн., які він перерахував на банківську карту НОМЕР_2 .
За даним фактом 22.11.2023 дізнавачем ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023025100000226 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , надав наступні покази, що 20.11.2023 він на своєму мобільному телефоні у додаток «Google» в якому в пошуковій стрічці зазначив «токарний станок по металу». Після чого його перенесло на сторінку де перераховуватись токарні станки із їхніми фото. Вибравши одне із них останній вирішив шукати саме такий станок який був зазначений на фото під маркою ТВ - 4. В подальшому в тому ж додатку «Google» в стрічці для пошуку ввів «ТВ - 4», після чого на іншій сторінку з великим вибором сайтів для покупки. Перейшов на вибраний сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перейшовши на дане посилання висвітлилось фото токарного станка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його стан на фото сподобався і він вирішив його придбати. Натиснувши на посилання з продавцем, показало його контактний телефон НОМЕР_3 , після чого в 10:12 одразу зателефонував до продавця та почав домовлятись про покупку та узгодження послуг доставки даного токарного станка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області. При спілкуванні із продавцем, домовились, що потерпілий оплачую вартість доставки, але перед цим продавець повинен надасть номер ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб побачити вартість доставки токарного станка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав, що додаткові фото скине мені в додаток «Viber», після чого завершили розмову. Через декілька хвилин після розмови 10:30 мені в додаток «Viber» прийшли 7 фото з даним станком і пересвідчився в своєму виборі та сказав продавцеві, щоб пакував та відправляв « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Об 11:13 прийшло повідомлення з номером ТТН в якому вказана сума доставки 2 200 грн. Після отриманих фото, перейшовши в додаток ІНФОРМАЦІЯ_7 зі своєї банківської карти «Карта Універсальна Голд» з № НОМЕР_4 об 11:46 перерахував, на карту продавця ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2 200 грн. В подальшому після перерахування коштів продавець мав зателефонувати та повідомити про відправку, але цього не зробив, видалив фото станка, фото ТТН, фото банківської карти, які пересилав в додатку «Viber» та перестав виходити на зв?язок. В подальшому на телефонні дзвінки не відповідає та на повідомлення також. Зрозумівши, що відносно нього здійснено шахрайські дії, ОСОБА_4 звернулася до поліції.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв'язку в період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.
У зв'язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з'єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2023 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.
Дізнавач СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути його у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація не здійснювалась.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,162-164,166,309 КПК України,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023025100000226 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 01.01.2023 по термін дії ухвали.
Зобов'язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з'єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1