Справа № 345/2177/23
Провадження № 22-ц/4808/1309/23
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.
Суддя-доповідач Луганська
29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів - Баркова В.М., Фединяка В.Д.,
розглянувши клопотання Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у цивільній справі за апеляційною скаргою Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського
на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року
за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В.І.Вернадського, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення фактів дискримінації у сфері праці, усунення дискримінації, шляхом визнання неправомірними дій і рішень відповідача, стягнення грошової компенсації у розмірі дворічного середнього заробітку,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського та встановлено факт дискримінації (мобінг) у сфері праці щодо ОСОБА_1 .. Стягнуто із Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського на користь ОСОБА_1 524 712,00 грн грошової компенсації. Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського звернувся з апеляційною скаргою до суду.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2023 року.
Від Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського надійшло клопотання про участь у судовому засіданні його представника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського не виконано вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України , а саме: до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.
З урахуванням викладеного, клопотання Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню, що не позбавляє права заявити повторно таке клопотання з виконанням вимог передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні заяви Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.
Копію ухвали направити Таврійському національному університету імені В.І. Вернадського.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді В.М. Луганська
В.М. Барков
В.Д. Фединяк