Ухвала від 17.11.2023 по справі 367/7506/21

Справа № 367/7506/21

Провадження №6/367/316/2023

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направили заяву про розгляд заяви без його участі представника заявника.

Представник первісного стягувача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення вищевказаних норм, заявником не додано доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви з додатками іншим учасникам справи (боржнику та первісному стягувачу), а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРЕМІУМ АКТИВ", боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Є гроші ком" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Попередній документ
115248989
Наступний документ
115248991
Інформація про рішення:
№ рішення: 115248990
№ справи: 367/7506/21
Дата рішення: 17.11.2023
Дата публікації: 30.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.11.2024)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 16.09.2024
Розклад засідань:
16.02.2026 14:48 Ірпінський міський суд Київської області
16.02.2026 14:48 Ірпінський міський суд Київської області
16.02.2026 14:48 Ірпінський міський суд Київської області
16.02.2026 14:48 Ірпінський міський суд Київської області
16.02.2026 14:48 Ірпінський міський суд Київської області
16.02.2026 14:48 Ірпінський міський суд Київської області
16.02.2026 14:48 Ірпінський міський суд Київської області
16.02.2026 14:48 Ірпінський міський суд Київської області
16.02.2026 14:48 Ірпінський міський суд Київської області
16.12.2021 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
23.02.2022 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
15.08.2022 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
06.10.2022 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
17.11.2023 09:15 Ірпінський міський суд Київської області
26.12.2023 09:15 Ірпінський міський суд Київської області
28.11.2024 09:45 Ірпінський міський суд Київської області