Справа № 157/664/23
Провадження №3/157/376/23
27 листопада 2023 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Безкровного І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 26 березня 2023 року в 02 год 56 хв на вул. Неродів у м. Камені-Каширському Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-212300», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , маючи ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що того дня алкогольних напоїв не вживав і транспортним засобом не керував, а тому не повинен був проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння. Крім того, він мав сумнів у справності газоаналізатора, за допомогою якого поліцейський пропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Безкровний І.В. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, яке мотивував тим, що в тексті протоколу та в матеріалах справи відсутні відомості про технічний засіб, за допомогою якого здійснювалася відеофіксація адміністративного правопорушення. А оскільки джерело походження цього доказу невідоме, тому доказ слід вважати недопустимим.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Безкровного І.В., вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та відеозаписи з реєстратора поліцейського, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується належними доказами.
Зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №075485 від 26 березня 2023 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, довідкою перевірки на повторність від 26 березня 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 березня 2023 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 732320 від 27 березня 2023 року, відеозаписами з реєстратора поліцейського, з яких вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та на вимогу поліцейського відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікувальному закладі.
Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Роз'яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.
Суддя: Б. С. Гамула