Справа № 127/30703/23
Провадження 2/127/3938/23
28 листопада 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Покоєвич Артем Олексійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.
Виходячи із підстав звернення до суду й предмета спору, суд прийшов до висновку, що даний спір є приватноправовим і за суб'єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Водночас, встановлюючи територіальну юрисдикцію, суд прийшов до наступного висновку.
За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).
Згідно з відповіддю з Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 27.11.2023 № 785, отриманою судом 28.11.2023 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місцем проживання відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, територіально місце проживання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, не відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Адвокатом позивачки не повідомлено і судом не встановленобудь-яких підстав, які б вказували на можливість застосування до правовідносин, які виникли між позивачкою та відповідачем, альтернативної підсудності у відповідності до ст. 28 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).
Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивачки, так і відповідача по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд -
Передати цивільну справу за позовом адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області(Вінницька область, Хмільницький район, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: