461/10040/23
1-кп/461/805/23
28.11.2023 року м.Львів
Галицьки районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12023142360000837 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (вч НОМЕР_1), раніше судимого, останнього разу 23.09.2020 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, які не відпрацював,
Солдат ОСОБА_4 , 24.10.2023, приблизно о 22:00 год, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу м. Львова, що розташований за адресою м. Львів, вул. Двірцева, 1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у поліетиленовому пакеті під деревом, придбав (знайшов) безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору - PVP та безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою білого кольору в якому знаходилася частково спресована дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, які останній поклав собі до правої передньої кишені штанів в які був одягнений, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного періодичного вживання, без мети збуту.
Надалі, 25.10.2023, приблизно о 00:15 год, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на виході із парку Високий Замок по вул. Опришківській, навпроти будинку №5 неподалік повороту на вулицю Замкова у м. Львові, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, та в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі, а саме у передній правій кишені штанів в які був вдягнений, два безбарвних полімерних пакети з пазовими замками в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору - PVP та частково спресована дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
В ході огляду місця події, у період часу з 00:50 год. до 01:00 год. 25.10.2023, солдат ОСОБА_4 добровільно видав із передньої правої кишені штанів в які був вдягнений, безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору - PVP та безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою білого кольору в якому знаходилася частково спресована дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
У виявленій та вилученій у ОСОБА_4 кристалоподібній речовині білого кольору, що містилася у безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та смугою фіолетового кольору, виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_4 становить 1,2657 грам.
Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,15 грам.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності із ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який раніше судимий, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2020 відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/114-23/21181-НЗПРАП від 10.11.2023 року в розмірі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.
Речовий доказ по справі:
-PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,2657 грам, канабіс який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 2,63 грам, які поміщено у первинне упакування (спец. пакет «Національна поліція України» № WAR 1228363) та поміщено у полімерний пакет Експертної служби МВС № 5660010, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, згідно квитанції №000530 - знищити;
-DWD-R диск марки «Alerus» 47 GB, 16X, 120 min на якому наявні 12 відеофайлів із нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції м. Львова - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_5