Справа № 638/14409/13-ц
Провадження № 2-во/638/165/23
28 листопада 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович на дії державного виконавця, -
15.07.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Бабенко Д.А. на дії державного виконавця задоволено. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.06.2018 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 45972,80 доларів США у виконавчому провадженні №54633378.
24.11.2023 ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, а саме правильно вказати дату прийняття судового рішення, замість помилково вказаного 15.07.2020, правильно вказати 15.07.2021.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розподілено в провадження судді 12.10.2020, судове засідання у справі було призначено на 15.07.2021, в цей же день скаргу і було розглянуто.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова №638/14409/13-ц, 4-с/638/64/21, зазначивши дату ухвалення судового рішення «15.07.2021».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.